AJOG 出版:2020年7月18日
DOI:Https://doi.org/10.1016/j.ajog.2020.07.025
重点
1.集中于内膜的慢性病换用MRI切除,举宫器的应用于对于慢性病病因上集更差。
2.举宫器可能通过增加宫腔压力而摧残集中于内膜的病灶,恶化病因。
3.这可以全局(肌层破裂)和微观(微环境) 假设来解释。
4.应重新考虑举宫器在外科切除之前的应用。
背景
截止目前,已有的论据资料尚不能明确内膜慢性病MRI切除举宫器的应用于是否会直接影响的病因。现有论据来源于小样本的回顾性研究工作。没有足够的论据支持举宫器的应用于,切除医生需根据同样选择和切除经验来决定是否应用于举宫器。
旨在
本研究工作赞赏举宫器在早期慢性病MRI切除治疗之前的作用,评估上集。
研究工作设计
本研究工作为一项回顾性多之前心研究工作,以赞赏举宫器用于早期内膜慢性病病症的可靠性。对举宫器类别、切除依此、组成员织病理学、淋巴微血管脉管间隙中伤、FIGO依此、辅助治疗、住院、住院类别等进行赞赏。主要旨在是明确住院率。次要旨在是明确无住院死亡率,总死亡率,以及住院模式。
结果
共计纳入来自15个之前心的2661名病症,其之前1756名应用于举宫器进行内膜切除术,905名病症MRI切除之前未应用于举宫器。两组成员在组成员织病理学、分级、肌层浸润、FIGO依此、辅助治疗等方面之外保持之外衡。
举宫器组成员住院率为11.69%,非举宫器组成员住院率为7.4%(P2=1.74;p=0.63)。
结论
本研究工作之前的病症之外接受了MRI切除,举宫器的应用于与发炎集中于内膜的慢性病(FIGOI-II)病症的不良病因上集有关。本研究工作结论尚有待于进一步的基础性试验推测。
相关新闻
相关问答