鲁白：如何在顶级科学杂志上发表论文两部之二

鲁 白（2002年9同月25日在复旦大学附属医院的讲显现出课现场表演记录）

示意布讲显现出一下改刊载的必需更进一步，值得顺带醒是与Cell、Nature、Science、PNAS等影响表征更为高的华尔街日报有关的一些单单弊端，毫无疑反问可以即使如此其众多力。回事情这些华尔街日报的编辑，总编们都特别在简介其政策，入围者标准规范，更进一步，等等。他们也特别来当中国人访反问。现在我来只用他们简介一下。一个系列华尔街日报叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，这样一来都是从Cell分显现出来的。这个华尔街日报的必需结构上是它有一个并不过关斩将的编委Editorial Board。怎样的人可以当编委呢？他们一般而言是引人注旨在发现者，而且也乐意并能够并不快地对改刊载认真为显现出审计。这些发现者也特别被选来认真为入围者reviewer。大家都回事情每论著评送去入华尔街日报社后，都要劝该课题的2－3发现者看，并博客撰写显现出入围者看法给所写。 你不回事情是谁撰写的，但这些发现者则会给你顺带显现出批评，哪些大都想像中差，哪些大都才会进一步认真为研究小组，怎么样认真为，这就叫华尔街日报入围者。 Cell、Neuron、Immunity等这些华尔街日报的入围者不少就是编委认真为的。因为今日华尔街日报竞争对手的不可忽视因素是刊发要快，而认真为编委的发现者能很快撰写显现出入围者看法来。还有一个结构上，Cell等华尔街日报编辑，总编有并略有的自由权，他们甚至可以头追星族那样去追发现者，去积极参与各种各样的自然科学则决议，当看到你有并不不可忽视的最新近科研成果，他们则会去竞争对手，则会反问你，你的短文撰写显现出来了必须，我保证给你多少时间段刊发，等等。另一个系列是Nature衍生显现出来的，这些华尔街日报的结构上是必须一个编委，但有一个入围者发现者库, 也就是说是谁来入围者，不是乱选的。这些华尔街日报编辑，总编也有不大的自由权。这些是什么人呢？他们一般是上大学完博士，然后到并想像中差的研究小组室认真为博士后，这些人毫无疑反问自己必须认真为显现出什么值得顺带醒根本性的并作显现出贡献，必须什么好的短文，但他们欣赏能力值得顺带醒好，朴实并想像中差，撰写得又快。你可不让小看他们，虽然自己必须认真为显现出什么赞美的兼职来，但他们的马克思主义要水平人文学科水平都相当不俗，看得多，撰写得快，Nature、Science的总编大同小异，都是这样一批年纪略有的人，很光阴跃，特别积极参与各种各样的则决议和光阴动。 Science华尔街日报的总编自由权相比较小些，因为他们还有一个编委则会editorial board，有不大的自由权。一般更进一步是，当你的短文送去入Science华尔街日报社后，总编先为认真为一个初审，看一下其实必需够格，然后他还要把短文的简述Abstract送去入编委则会的某一比方说那里，接纳之前，才可以拿显现出去入围者。两道小游戏，大以外短文一下子就这样被砍掉了。 PNAS华尔街日报是宾夕法尼亚州自然科学院院刊，短文有好有坏，宾夕法尼亚州国家自然科学院自己改刊载就不才会经过入围者，叫认真为contribute。 宾夕法尼亚州国家自然科学院这样一来一年可以五篇，在此之后增到四篇、三篇，就是宾夕法尼亚州国家自然科学院自己撰写的短文，只要你改投就给你刊发，不才会经过入围者，相忠你是宾夕法尼亚州国家自然科学院，改投自然科学人文学科论文某种层面有创造性的。第二种叫认真为Communicate，不是宾夕法尼亚州国家自然科学院自己的短文，是你的短文，宾夕法尼亚州国家自然科学院以致于你的短文不俗，他来给你通讯系统，改寄望PNAS华尔街日报，这短文要入围者，但是入围者发现者由宾夕法尼亚州国家自然科学院自己来选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就头一般华尔街日报，你只要改投只不过，然后总编部来给你选一个宾夕法尼亚州国家自然科学院， 由他来回去入围者发现者，相比较来说是，这更为主观些，所以Track C的短文能量密度就相比较好一些。 我不是说是宾夕法尼亚州国家自然科学院的短文都很差，但宾夕法尼亚州国家自然科学院有私有财产，可以把在其他华尔街日报发不显现出去的短文，改寄望PNAS过来，所以在PNAS上有很多不怎么样的短文。改刊载之前先为给编辑撰写一个E-mail，改投石反问路，是一种不俗的认真为法。有些不想像中显现熟知的发现者，不光是当中国人，在宾夕法尼亚州也一样， 总编不接触也并不需要听说是过你，引人注旨在发现者入围者人也不接触你。 先为把短文的简述，用E-mail先为给编辑送去去。他们一般最晚不超过48小时则会给你回E-mail，得知你短文可以或不可以改投，省得你过多很多时间段。当你有了一定的威信后，毫无疑反问就不一定要认真为这件不想要。改刊载时，你还要撰写一个认真为有趣简介的忠,也叫月历忠Cover Letters。一般一论著评则会送去给2-3名发现者入围者，入围者后你的人文学科论文一般有三种命运，遵从，乐意，或承诺修订。 一般改投Nature、Science等华尔街日报的短文，也就是说不则会一改投就遵从。最常却说的是，你则会接获一封忠说是，来向你的改刊载，但你的短文不是我们所有热爱的，今日把短文退给你，来向你对我们有热爱。这种乐意是大多数，不乐意是少数，所以领到乐意忠也不让想像中未足过，不让不甘心。还有一种冷乐意，来向你的改刊载，今日我们必须遵从你的短文，假如说是你的短文可以认真为A、B、C的话，我们可以再进一步选读虑。虽然是乐意了，但还是留了一条尾巴，还可以送去过来。这第三种情况下是比方说的，想要你修订，给你每个入围者的看法，一般好几页，然后再进一步认真为些什么样的研究小组，并作修订，这是你运气比方说的时候，赶快买瓶酒来大寿一下。然后你牵牛好几个同月，甚至半年的时间段去认真为研究小组，认真为完后，再进一步撰写一个为自己辩解的碳化说是，你承诺我认真为这个好像我认真为了，你承诺我认真为那个好像我也认真为了，你还承诺我认真为的好像，我为什么认真为不到，为自己非难。你把这些碳化再进一步送去去，他视为还可不，然后再进一步送去偷偷地，再进一步修订，再进一步送去去。；也毛主席说是过的，改投-收场-再进一步改投-再进一步收场－再进一步改投，直至遵从。对一流华尔街日报来说是，每一百论著评改投过来，65论著评马上退还去，只由总编来初审，并不需要送去显现出去让发现者入围者，在30－35%的短文才拿去送去审，其当中又有三分之而被淘汰。就此遵从百余人大约10－12%数，Science、Nature华尔街日报都是这样。 华尔街日报的编辑们每天在计算机之前认真为什么不想要？都是在撰写乐意忠。 很多华尔街日报收到人文学科论文后整整之内就给你回忠说是必须遵从你的短文。编辑们是怎么会这样快就认真为重新近选读虑的？ 第一看短文其实不可忽视，其实回答了一个不可忽视的弊端。 第二看其实有普遍涵义。 有的短文毫无疑反问对某一专业人士是不可忽视，但不是大家有热爱，一百人当中只有20起码热爱，可不。还有，假如你的兼职显现出发点，手段，步骤非同一般，有与众相异的好像，则会让总编双眼一亮，那也可以。比如浙江大学神经系统所的周专刊发一论著评，值得注意，神经系统动并作电位传达才会Ca2+，但他的短文视为，神经系统动并作电位传达不才会Ca2+，我不回事情对不对，但数是显现差一点。是有新近闻商业价值的短文。并不是说是这类短文都则会遵从，但送去审的机则会是很小的。认真为总编或编辑是个并不不讨人好的不想要，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我短文乐意，编辑一定是很坏的人。大家都在想要比方说是我的paper遵从，我竞争对手对手的paper都给他乐意，回事情天下那有这么好的不想要，所以总编是个吃力不讨好的兼职，因为他们不得了在撰写乐意忠，不得了在把人家的想要便成悲惨。 大家都在撒旦总编杀后要进地狱。说是个哭话。君士坦丁堡的诺尼尔杀后，都要降为尘世。有个诺尼尔杀了，到尘世去了，看到居于他楼上的有Nature的编辑，他说是编辑怎么能居于这里，让我来其实，他发掘显现出编辑的邻居不俗，装潢也比他的要好。他要打抱不平，就去回去上帝，说是我是诺尼尔这样对我不不公，上帝得知他，你不让打抱不平了，到我这边来的诺尼尔少说是也有65个，但我还必须却说过自然科学华尔街日报编辑，他是第一个呢 (哭)。编辑认真为显现出初选后，还有个很不可忽视的兼职是为了让入围者人。那么，他是怎么会去为了让呢？很多人在撰写月历忠时，一般而言则会自我推荐3－5位他视为更为坦率的人来认真为入围者人，编委有时则会选其当中的一比方说，但也就是说不则会再进一步选第二比方说。而且你视为是你密友的人，不一定则会给你说是用意，撰写好评语。很多资深发现者，审了很多的短文，也有些数所写视为他是密友，但他不一定则会给所写说是用意，他要对自然科学主要职责。你的短文以致于想像中烂的话，我不则会；也说是瞎话，我一定则会说是，你这短文认真为的想像中差，我也则会乐意，也则会顺带敦促。这跟当中国人文化时不一样，为了密友一般而言是两肋插刀，可以不管是对还是拢。所以密友是密友，在认真为科研上要有自然科学观念。最有约我有一论著评要刊发，我一看就回事情是我密友撰写的入围者，把我的短文说是的多才，他说是你没多久刊发过一篇好短文，今日把仅剩来的图表搞在一起，再进一步来一篇，那儿有这么好的不想要，可不。我回事情是谁撰写的，大约能猜显现出来。我以致于他是我的密友，他这也是对自然科学主要职责，我明白他。头这种短文不让在这么好的华尔街日报再进一步来混和一篇。在此之后我把这篇华尔街日报改寄望更为差一点的华尔街日报过来。还有一个技巧，就是不让某人认真为入围者。假如说是你以致于那比方说不想像中可能则会对你的兼职有偏却说，则会认真为不理应的评价的话，你撰写忠给总编时，就指显现出不让那比方说认真为入围者，这是可以的。但你必须撰写上10比方说的黑名单，这些人都必须入围者，这样可不，最多并不需要3—5比方说。什么样的人必须认真为入围者呢？他认真为的兼职与你认真为的兼职并不头，并不有约，是你的竞争对手对手。 他一般而言则会一落千丈偏执，不则会很不公，所以这种人必须认真为你的入围者。 刚才我说是过更为包容soft和更为严苛harsh的入围者，有些人并不轻率。任何短文都是，一概先为乐意。有一位斯坦福的教授对我说是，他审短文时，一般先为乐意，然后再进一步去回去证据来说是服自己来扭曲不想。另外有些人，值得顺带醒是一下引人注旨在人，如诺贝尔奖得主，他们却说多了，不则会为一些先前去很抠门，撰写的评语一般而言较短，这些人属于包容的入围者。我猜华尔街日报总编手中一般有两个黑名单，一个soft reviewer人的黑名单，另一个harsh reviewer人的黑名单。一般取一个soft和一个harsh，所以你的短文老是看到一个说是好一个说是坏。 这大约是故意这样认真为的，所以说是总编的自由权很小。 如果两个入围者他都选soft你短文遵从的不想像中可能性就很小。如果他不讨厌的短文，他就选两个harsh。一般编辑则会配合严苛和包容的入围者，而且则会尊重入围者的看法和敦促。入围者推荐遵从，编辑一般不则会说是不遵从的。而入围者并不不满的短文，编辑也不则会轻易地遵从。怎样撰写月历忠？一般该忠要以外这样几个方面，一个是主要发掘显现出是什么，一个是为什么说是这发掘显现出是不可忽视的，还有你敦促谁来认真为入围者，并得知哪些起码随行竞争对手或不理应不不公的情事情而必须来认真为入围者。对欧洲各国的学者来讲显现出，敦促劝你接触的更为引人注旨在随行发现者先为看一看你的短文，并根据其看法进行时修订。这样你就可以在忠上说是，早就某某发现者审阅，这样不想像中可能缩增一些你的短文线性，不至于立即被乐意。多年来，我特别则会把短文撰上大学后，劝几位并不引人注旨在发现者，同事情，顺带一些看法和敦促，然后按照他们的敦促，认真为些研究小组进行时修订，这样认真为不仅仅是为了增大短文被拒的几百余人，以致于也是顺带高了兼职的能量密度。撰写月历忠有一些讲显现出究，撰写的想像中差，短文马上就给你退还。 举例一，这是一篇我们研究小组室在Nature Neuroscience刊发的短文，它是这样撰写的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。在此之后说是，为什么这个短文是不可忽视的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家只不过早就发掘显现出的，神经系统碳水化时合物表征一直是被视为对弓状血清素神经系统元能光阴起促进起着，接着说是，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何自然科学发掘显现出，假如跟病因有关的话那就是很不可忽视的，GDNF一般是依赖性弓状神经系统线粒体的能光阴，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段讲显现出的是主要发掘显现出，在此之后我讲显现出为什么是不可忽视的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 教课发文说是GDNF survival factor今日我们来关键时刻这个观念，如有根本将改撰写参选读论著，很不可忽视。我又说是这个兼职suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个不可忽视的并作显现出贡献。 巴金尼尔氏症主要是因为血清素血清素的拘禁上升，我们可以通过依赖性神经系统级联，来依赖性血清素的拘禁。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项兼职也有临床涵义。在此之后是敦促：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些敦促也要实事情求是，简直以致于这些人是在认真为类似于的兼职，有竞争对手。这论著评刊发后，有一位认真为GABA的发现者来访反问NIH时，反问我说是，为什么这论著评能在Nature Neuroscience上刊发? 他说是，GABA的依赖性短文今日早就很未足发了。神经系统碳水化时合物表征的短时间内起着，这也不是第一个。 GDNF对弓状血清素神经系统元的依赖性，早就有很多短文了。 我想要他要是上大学了我的月历忠，毫无疑反问则会更为明白这论著评的不可忽视涵义。由此可却说，一论著评怎么撰写，从什么并不一定，怎么来编排，有时也可以重新近选读虑一论著评在那里刊发。举例二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 完全一致自然科学内容并不需要用必须关连，不可忽视的是有必须撰写确切涵义。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你才会指显现出这是第一。这是一个大家体谅的弊端，而且是第一次报道的新近发掘显现出，这样才则会被受到重视。举例三，是1996年刊发在Nature上的短文。起初我以致于线性还缺少，所以月历忠上就撰写得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 值得注意，这是一个大家都有热爱的弊端。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家没多久在Science华尔街日报上刊发的一论著评。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science相互都要竞争对手的，如果说是是Science上刊发的短文是拢的，一定则会引发热爱。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的发掘显现出。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项兼职的涵义。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在公共场合必须讲显现出过这个弊端。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.私下我们早就给一些引人注旨在发现者看了我们的兼职，他们都感觉到很有趣,缩增了线性。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样撰写曲名？我举几个撰写得更为好的和几个我视为不是比方说的。 撰写曲名一般是要撰写不可忽视的，我反复凸显你认真为的兼职一定要是不可忽视的发掘显现出, 非同一般也要反映在曲名里。认真为生命自然科学的，有两类好像则会引发受到重视的。一类是应对功能性弊端，假如说是你能够发掘显现出一种水分子的功能性，这是更为能引发受到重视的。另一类机理, 是把程序搞确切了，一般而言则会被引发受到重视。这曲名一定要撰写得有趣、生动，不让拐弯摸角，不让仅仅只是。这里举两个事情例，我视为是撰写得更为好。最有约上回阅了Science、Nature.华尔街日报，以外这些想像中差的曲名都是在Science、Nature上的，也不是想像中坏，相比好的曲名要差些。这些是更为好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都回事情动并作电位呈现出是一个更进一步，今日克隆一个水分子，这一个水分子可以组装动并作电位，一下子就众多你的顺带醒。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是转录表征，他说是Zinc finger protein可以抑制并作用逆转录病毒，逆转录病毒是一个很奇怪的不想要，我今日有一个Zinc finger protein可以抑制并作用它，所以这是很众多人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是磷酸脂酵素，一个酵素可以控制学习思绪，很众多人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，酵素的底物一般而言是肽，而他视为是sugar chain，就并不有趣。·Single cell gene profile 一个线粒体里面我可以把所有的遗传的profile都拿显现出来，这个出题一看就并不众多人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了曲名好之外，短文也也就是说动人。 它说是FOXP2遗传可以并作准备人的讲显现出演，语言学，能寻回去这样一个遗传可以控制语言学，本身就了不起。而这论著评，总计只有一个木工素描显现出来的布和一个表格。 FOXP2是在鼻子下肢里面表示的遗传。 该文并必须认真为研究小组，而是在已刊发短文当中系统性显现出来的。便是是，一比方说演说结结巴巴，讲显现出不显现出来，是一种病因。这个遗传遗传坏了，顺带示不想像中可能这遗传与不则会说是话有关连。所写去查了遗传库图表，猫、猴跟人更为接有约的动物，它们必须演说，更为一下其DNA顺序排列，跟不则会演说的人的差别怎么样的，结果发掘显现出猫、猴的遗传与不则会演说的人的遗传差不多，说是明不则会演说的人的遗传坏了，为什么猫、猴必须演说，就是因为它们的遗传必须演化时出到与人一样。撰写这论著评的人也就是说是很聪敏。他把人家的短文都是，认真为一下不则会说是话的人的遗传，然后与不则会说是话的猫、猴的遗传更为一下，就能显现出短文。示意布是一些我视为不想像中好的曲名：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都说是，什么都并不需要说是确切的Title，这个短文的曲名缺少除此以外，看了出题不回事情他在说是什么，只有去看短文才能回事情说是了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，并不需要用说是确切。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些大字来吓唬人的。·还有我不讨厌的曲名用这些词汇开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很确切，很并不才会，像这样的曲名，必须一下子众多人顺带醒。怎样撰写简述？撰写简述是最不可忽视的，你的短文是杀是光阴很小层面上取决与简述撰写的好想像中差。假如撰写这论著评化时了20个小时话，那么在简述上化时3－5小时也是不敢的。Abstract以外几个成分：·Rationale，就是为什么要认真为这件不想要，逻辑学是什么，旨在是什么。 如“…remain unknown”，为什么去认真为 “To determine…”

· Summary statement,即简短指明主要发掘显现出。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多必须经验的人一般而言则会撰写很多先前，把我的步骤是什么，结果正的方面是什么，反的方面是什么，认真为很多的概要烦琐的说明了, 我以致于必须适当。仍要用特殊名词汇，不让用缩撰写。·Significance，即涵义。简述一定要说是明这项兼职为什么不可忽视，有什么理论或单单涵义， 等等。 但是不让吹起，必须说是大话，或。假如是很不可忽视的，轻轻地说是一下，不让吹起的想像中没用，这样反而则会被引发受到重视的。例如20世纪最赞美的发掘显现出DNA核酸，这么赞美的发掘显现出J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样撰写的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们必须吹起的很没用，并不需要用说是我们这个发掘显现出有多不可忽视，多赞美。而只是说是我们早就顺带醒到它有这个涵义，轻轻的说是一下，这撰写得并不动人。 有一本论著，叫认真为“DNA核酸“是Watson撰写的，在论著的有一段撰写到他是如何撰写这句话的，你们有热爱可以上大学一上大学。示意布这个简述，我视为撰写得动人：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 当中枢神经系统的呈现出才会某一种neurons神经系统元迁往，但迁往的程序不想像中确切，这是要应对的弊端。在此之后讲显现出的是自然科学发掘显现出，懂并不需要用必须关连。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 就此一段话，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）并列的句子把不可忽视性说是明确切，我以致于撰写得相当不俗。怎样撰写下卷？下卷以外Introduction, Results, Discussion. 怎么撰写，每比方说的体则会不一样。我是这样撰写的得: 先为不撰写Body，而是拿一张纸来，把研究小组结果的布素描显现出来，不一定要素描得极好，但要素描显现出来。第一个布，即Fig. 1， 某种层面是怎么样的布，Fig. 2它某种层面是怎样，先为认真为布的开放性，顺序排列 Figure layout。然后再进一步撰写布的注解Figure legend，即Fig. 1是怎样认真为显现出来，大约是什么意思，Fig. 2是怎样认真为显现出来，大约是什么意思。然后，先为撰写Results，再进一步撰写Introduction，就此撰写Discussion。撰写Result更为容易。只要根据布的注解，一个布一个布往下撰写就可以。 每一段要有一个引言，简介认真为示意布研究小组的动机，旨在。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最不可忽视的是逻辑学性要过关斩将，语言学要明快，说是确切为什么要认真为该研究小组，怎么认真为的，有什么感染性比对，特征性比对。结果是什么，发掘显现出是什么。仍要认真为假设，假设， 不让认真为庞加莱要。每一段的就此可以有一个简短回顾。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要顺带醒的是之前呼后应。之前后段之间要有联络， 所致必须想像中呆板。Introduction怎么撰写？

主要引领上大学者按照你的显现出发点去明白短文。所以Introduction大约要撰附上示意布这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 有一点很不可忽视，必须把Introduction撰写成综述review，不让把人家早就回事情的好像全部撰写进去。之前面我早就讲显现出过，我看人家短文，先为不看Introduction，因为是怕被人牵着鼻子丢下。而我自己在撰写Introduction，也是牵着你的鼻子丢下 （哭）。 开个玩哭。 一般Introduction某种层面是只撰写与兼职相关的，引领人家去明白你的短文。不是牵着人家的鼻子丢下，而是想要人家按照一定的显现出发点去明白短文。就此是Discussion？

这是最未足撰写的以外，又最不不可忽视，很多入围者都不看Discussion，所以我把它放于就此撰写。通常是，要撰写几个方面。 第一也是最不可忽视的，是要讨论这个兼职的涵义，对理论方面的并作显现出贡献，在单单应用上的涵义，有那些发掘显现出，为什么是不可忽视的。有什么创意，什么新近步骤，新近显现出发点。第二，要假设一下，你的研究小组结果为什么是可靠的，人家只不过的兼职有那些跟你是一致的，有那些手抄本全力支持你的结论，等等。 这里要顺带醒，一定要说是确切你的兼职新近在那里。 如果人家都早就认真为了那么多了，那你还有什么创新近呢？第三，要指显现出你的兼职的不足之处，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有相异的假设，等等。 并引用手抄本来假设。有些研究小组在现有的条件下，在单单的时间段内你必须认真为，为什么，你要假设。通常是，我不本质不认真为研究小组，只认真为坚称。你因尽小得多尽力认真为，以致于必须认真为，才并作假设。整个下卷怎么撰写，我都有实例。之前有机则会概要简介。有一个不想要才会凸显的，是反复修订，再进一步多也不过分。 撰上大学后劝别人，各种各样的人顺带看法。 有时甚至是让课题以外的人看，则会有意想要不到的收获。 我有个宾夕法尼亚州校内，兼职认真为完后，我让他去撰写短文，他撰上大学了，自己以致于很自傲都是给我看，我说是这可不，他说是哪里可不。我还是先为讲显现出个剧情，宾夕法尼亚州的国务卿会面时，他让他的副手去撰写一份关于当中东今日策略性大局的系统性报告，会面时对他的副手说是，这份碳化很不可忽视，下个星期一一定抓紧，给我。这个副手在这周四必须休息，核对了很多手抄本，撰上大学后，转交会面时，他想要表功, 这周四必须忘了的休息，核对了很多手抄本，才撰上大学。会面时拿能用一看说是， 缺少好That is not great enough。这位副手想要，会面时简直奇才，这样看一眼，就回事情撰写的缺少好。然后会面时说是，再进一步给你二天时间段。他回去又去撰写，修订。周日又拿去给会面时，会面时看了一下，又说是，That is not great enough, 你把碳化拿回去。这位副手说是，我早就化时很小的尽力撰写了。会面时说是，我再进一步给你一天的时间段。这位副手只好拿回去急忙撰写、修订，然后劝教别人，修订完后，周日又去却说会面时，不等会面时开口就先为说是，会面时博士，我早就化时了小得多的尽力了，要是现在你再进一步跟我讲显现出That is not great enough，I quit，我不温了。会面时说是，In that case, I will read it，既然如此，那我去上大学一下 （哭）。所以修订之前会面时根本必须上大学过，而且也回事情副手有潜力可开挖，就此会面时才去上大学这篇碳化。我必须用比方说的步骤对付我的校内。我的校内把撰写好的短文都是给我看，我说是，可不，他说是，那怎么撰写，我说是，1，2，3，4，拿回去修订。然后他拿回去撰写、修订，都是给我，我说是还是可不，按照A、B、C去修订，然后他拿回去撰写、修订，再进一步都是给我，我让他把短文放于我这里，我都并不需要看，自己重新近撰写，撰上大学后，给这位校内。他说是，你撰写得真为好，但好似你还必须看过我撰写的短文，起初我也必须承认必须看过他的短文。在此之后我得知他，撰写Result一定要之前呼后应，透露确切。另外一位宾夕法尼亚州校内也得知我，你是的人，短文为什么撰写的比我们本国人还要好。第三比方说再进一步来反问我时，我说是，我跟你坦白，回事情不论哪个国家人都一样，你的当中国人短文撰写得好，英语短文也则会撰写得好，因为很多必需的认真为法是一样的。我念完是时候，不怕人却说哭，选读逻辑学、物理、药理学、政客、外文五门科，我是靠了外文政客重选读的。我报选读华东师大，起初积极参与考试的平均分是360分，我选读了371分，在整个系里倒数第二名。我接触一位政客评量同学，看了我的战绩，说是我简直巧，逻辑学选读不及格，物理、药理学没多久及格，政客85分，外文95分，说是我是靠政客吃饭的 （哭）。政客就是撰写短文。不是说是大家都不让学好高等师范时，高等师范时还是要学好。但一比方说的撰写并作能力并不是说是英语怎么样，而是必需语言学要透露确切，一定要有逻辑学性，要之前呼后应，要有连贯，有去向。就此讲显现出一下怎样对待入围者。假如说是一论著评被乐意了，或被批评的多才，我以致于并不不可忽视的，就是如何正确对待。我到全世界以外在欧洲，值得顺带醒是到南韩讲显现出学，他们说是宾夕法尼亚州人是对我们是有偏却说的，照顾宾夕法尼亚州人，而我们改投的短文都打偷偷地了，宾夕法尼亚州人是不讲显现出根本的。 我说是你讲显现出的不对，我们大家，以外宾夕法尼亚州发现者，发短文都要经过一番艰未足曲折，我反复凸显，第一要兼职认真为的好，第二要搞懂各个华尔街日报的入围者积极参与考试更进一步，第三是有一个必需的撰文笔，就此，是要学则会如何正确对待批评，对待入围者。收到严苛的入围者时，首先为是要冷静下来 be calm，人家把你的短文说是的多才，这是对事情，不对人，他对你必须仇恨，他只是说是你的短文想像中差，不是说是你这比方说想像中差。所以不让好在，不让恼怒，其实入围者说是得有必须根本，有时候他说是的必须根本，或是拢的，那就要通过总编进行时假设，说是明。 在任何时候，要与总编保有的良好关连，即使入围者说是的很并不需要根本，也不让与总编吵。因为你并不需要跟总编眼里，而必须与入围者并不才会说是，入围者是博客的，你不回事情是谁。即使总编与入围者是比方说的本质，你也并不需要与讲显现出根本，比方说用确实，用研究小组来说是明你是对的，或有一定根本，争取总编的明白,就此两站在你会站。这样还有不想像中可能通过总编去说是服入围者。还有，不让与入围者非难，值得顺带醒是不让感情用事情，不让用过激的言辞。千万不让袭击入围者，说是他并不需要用。因为大多数但会你撰写的反应，坚称都是要送去回入围者那儿去的。你说是 I agree, I appreciate, 等等。最不可忽视的，也是最必需的，值得顺带醒是好的华尔街日报，就是入围者叫你认真为什么，你要尽小得多尽力去认真为，这样即使你必须认真为显现出来，入围者也则会有同情感。你辛辛苦苦地认真为了半年，我再进一步要顺带很抠门的承诺的话就以致于太不讲显现出根本了，让你通过算了。劝不让想要显现出一大堆理由，或者引用一大堆手抄本来为你不认真为研究小组而坚称。你要回事情，在很多但会，入围者让你备研究小组，你认真为了，这短文的能量密度也不想像中可能大大顺带高了。就此一点也是更为未足一些，就是假如你发掘显现出入围者有什么大都搞拢了，譬如失职了一个明明撰写的并不确切的发掘显现出，或者一个必需本质并不需要搞懂，或者不明白一项新近技术，或者逻辑学上的相比较来说拢误，你某种层面抓住机则会，进行时辩解。对总编私下说是，你看入围者连这点都并不需要搞懂，毫无疑反问他缺少格，毫无疑反问他的其他本质也有弊端。 这时总编则会更为相忠你，再进一步给你一次机则会。 因为相比较来说是入围者的拢误，既然在这弊端他有拢，那在其他弊端上也则会有拢。并作为结束语，我想要推荐一本论著。 有的论著是特别要查和上回的，头“The elements of style”，很多字是怎么用的，它都有，我是放于桌子上特别用的，并不一定是compare with 和compare to, 到底怎么用，这早就不是字词汇弊端，而是什么但会用，它则会得知你怎么用，这种类似于的情况下毕竟了，这个不是仅对我们的人，宾夕法尼亚州人也特别把这本论著放于桌子上。还有其它一些必需论著。好现在就这样，还有什么弊端大家可以顺带。（全文完）